苗木標準需結合實際，實現統(tǒng)一

6月2日消息：跟著國內綠化水平的不時提高，苗木產業(yè)向標準化展開曾經成為行業(yè)共識。近幾年來，很多“苗木生產標準”、“苗木生產技術規(guī)程”等各類行業(yè)或本地標準陸續(xù)出臺，安徽、湖南、河南、山東等省的諸多知名苗鄉(xiāng)都參與個中。但從市場回響看，似乎有點“雷聲大雨點小”，苗圃的苗子該如何種還如何種，該如何賣還如何賣。苗木標準制定為何流于方法？筆者認為關鍵是一些本地制定標準的“標準”有問題。

追求“標準化”，為的是苗木生產和銷售更有次第，它包括制定、發(fā)布和實施標準的歷程，對產品改進、行業(yè)晉級有主要意義。從這個意義看，“標準”不是科研結果，不是專家在辦公室里鉆研資料、分析數據就能得出的“科研結論”，而是相對合理的、市場供認的一個規(guī)范。標準的關鍵在于易于被生產者和市場接受并實施，而不是標準本身有多么科學和完美。

紅葉石楠產品標準就是典型例子。浙江森禾種業(yè)股份公司開始制定的標準中，要求色塊苗有3個分枝，綠籬苗的主梢不能少于6個。3個分枝和6個主梢有嚴峻的科學依據嗎？沒有。但多么定企業(yè)生產工藝上好操作，產品質量穩(wěn)定。這種標準化苗子規(guī)劃化生產后很多投向市場，被園林施工企業(yè)供認，很多的農戶也紛繁以此為標準來栽種，結果森禾的企業(yè)標準就成為行業(yè)標準。

反觀有些本地出臺的標準，往往是缺乏理論閱歷的專家“算出來”、“鉆研出來”的結果，或許干脆從其他標準照搬過來的，也就是“形而上”或許說是“自上而下”的，到了理論運用階段毛病百出。不可否認，制定者的起點是好的，是想做出個“夢想”的標準。但分開了當地產業(yè)理論、沒有企業(yè)現有產品做保證，標準就是虛有其表，茫無頭緒。

成都邑溫江區(qū)以前的標準就是由學者專家制定的，結果置之度外。后來當地政府組織了十多家當地花木龍頭企業(yè)參與了當地新標準的制定，當時新標準運轉優(yōu)勝。新標準成功的關鍵在于企業(yè)查詢市場需求，查詢苗圃可否有才干供應。當前各地都出現一批標準化水平較高的苗木龍頭企業(yè)，相關部門完全可以以他們的產品為參考制定標準。多么既易操作，也充分發(fā)揚了龍頭企業(yè)示范結果。

由此看來，“自下而上”的“標準”更隨便被接受，向小農戶履行時阻力也會小很多。理論上，越是小農戶，在選擇種一個品種時，越是希望查詢如何種才干賣得更好。相比之下，那些分開生產運用理論制定的標準看著“漂亮”，最終卻只能處于為難境地。