關于國花：兩花要比一花好

全國人大代表、洛陽博物館名譽館長王繡在今年的兩會上，第四次提出“把牡丹確定為國花，或盡快組織開展國花評選活動，將評選結果提交全國人大確定后，以法律形式予以明確”的建議，再次引發(fā)業(yè)界關注。北京市東城區(qū)園林綠化管理中心教授級高級工程師、中國花協(xié)梅花蠟梅分會理事、《北京梅花》主編許聯(lián)瑛就是其中之一。

許聯(lián)瑛一直推崇陳俊愉先生首倡的“梅花牡丹雙國花”主張。她認為，牡丹為國花的“一花之說”殊為不妥。

許聯(lián)瑛說，盡早確定我國國花，已成為一種普遍社會共識。40多年來，在經(jīng)歷社會充分醞釀和廣泛討論后，目前已基本形成“牡丹或梅花一花之說”和“梅花牡丹雙國花”這樣比較集中的意見，說明民意基礎和歷史選擇已趨于明朗。 

中國科學院院士王文采通過對這兩種意見的對比，于2019年7月20日，專題撰文表達完全贊成陳俊愉先生首倡的“梅花牡丹雙國花”方案。

王文采院士在文中提到：三十多年前提出“雙國花”主張，即牡丹、梅花并為國花。我贊成這一寬廣包容、大公無私的主張。兩花都為我國原產，種植歷史悠久，形象多有特色，都有被作為國花的歷史。牡丹象征物質文明，象征國家富強；梅花象征精神文明，象征民族品格。兩花并尊，象征意義就比較全面充分，也會得到更多群眾支持。而兩花較之一花，也更能反映我國花卉植物資源的豐富多彩。我認為兩花并舉是最理想的方案，贊成牡丹、梅花并為國花。

我國面臨近代以來最好的發(fā)展時期以及世界處于百年未有之大變局的形勢，居安思危，永遠保持堅韌不拔、艱苦奮斗的民族精神，是中華民族立足于世界民族之林重要的意識形態(tài)基礎。陳俊愉先生作為“梅花牡丹雙國花”的首倡者，提出“牡丹代表物質文明，梅花象征民族精神”以及“用梅花精神重振中華民族道德”的觀點，不但具有重要的現(xiàn)實意義，還具有更加深遠的歷史意義。

 許聯(lián)瑛強調，越來越多的人們認識到，梅花、牡丹作為國家氣象和我國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的代表，共同具有完整而不可割裂的文化象征意義，梅花代表著民族的精神和氣概，牡丹表達了人民對美好生活的期盼。要想實現(xiàn)牡丹一樣的繁榮昌盛，永遠離不開艱苦奮斗的梅花精神。

 在許聯(lián)瑛看來，不論從我國大國地位和歷史擔當計；從國家長治久安計；從兩岸和平統(tǒng)一計；從民族團結和中華文化的完整性計，結論都足以支持梅花牡丹雙國花。