|
贊助商鏈接 |
近日，天長(zhǎng)法院秦欄法庭調(diào)成一起買賣合同糾紛案件，被告徐某當(dāng)場(chǎng)給付貨款2.5萬(wàn)元，成功化解該起糾紛。
2020年4月，徐某從鄭某處采購(gòu)一批香樟樹，認(rèn)為這批香樟樹數(shù)量懸殊、成活率不高，一直拖欠貨款。鄭某多次催要無果后，向法院提起訴訟。
承辦法官繆云接案閱卷，發(fā)現(xiàn)鄭某提供的證據(jù)只有一張截屏照片，不足以說明案件事實(shí)，于是組織庭前調(diào)解，了解案件來龍去脈。調(diào)解中，繆云通過核對(duì)雙方交貨記錄，了解到雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為94棵香樟樹，鄭某記錄顯示樹已交付，徐某卻不承認(rèn)該事實(shí)，還認(rèn)為該批樹木死亡率高，應(yīng)扣除相應(yīng)貨款。繆云見調(diào)解難以達(dá)成合議，便要求鄭某重新整合涉案證據(jù)。開庭時(shí)，繆云再次組織庭中調(diào)解，鄭某提交了相關(guān)證據(jù)材料，徐某見證據(jù)確鑿，承認(rèn)了樹木已交付的事實(shí)，但認(rèn)為樹木質(zhì)量有問題，拒絕支付貨款�？娫平M織雙方就樹木質(zhì)量問題協(xié)商，最后雙方各讓一步，鄭某放棄部分貨款以沖抵死亡樹木造成的損失，徐某支付剩余貨款。
法官說法:履行買賣合同，雙方應(yīng)有詳細(xì)的送貨單、入庫(kù)單以及收付款記錄，以便發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)掌握主動(dòng)權(quán)。原告起訴，應(yīng)提供詳細(xì)的證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致敗訴。被告應(yīng)訴，不能作虛假陳述，否則將承擔(dān)法律后果。訂立合同，要明確合同內(nèi)容，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，一旦發(fā)生糾紛，才能維護(hù)自身合法權(quán)益。
添加到百度搜藏
