|
贊助商鏈接 |
597苗木網5月27日報道：寸土寸金的今天，鄉(xiāng)村屋頂綠化或可有效解決鄉(xiāng)村擴增所引發(fā)的綠化土地面積缺乏的問題。因為，鄉(xiāng)村所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來做綠化，幾乎就可增加近一倍的鄉(xiāng)村綠化面積。
每次回來在空中看�？�，都會有一次心理轉變過程。貴州財經學院求學的小李說，一飛臨海南島上空，就不由對海南廣袤的綠色頗感自豪。然而，當飛機掠過海口上空時，心情就會有些沮喪，這個鄉(xiāng)村向著天空的面容是扎眼的白、昏暗的灰，雜亂無章。文科生小李感性地說。
海南大學園藝園林學院副院長、博士生導師許先升教授認為，如今鄉(xiāng)村化讓人口高度集中，現代建筑迅速增加，綠地和水面不時被蠶食，導致鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境惡化，呈現“熱島效應”溫室效應”大氣污染等諸多環(huán)境問題。
利用建筑物屋頂開辟園林綠地發(fā)展前景上佳，恢復綠地最有效最直接的措施。許先升說。
許先升說，一個人每天要吸收的氧氣量為0.75公斤，呼出的二氧化碳量為0.9公斤。由此推算，每人至少要擁有10-15平方米森林或25-30平方米草坪，才干獲得足夠新鮮的空氣；此外還得加上鄉(xiāng)村中工業(yè)、交通業(yè)所耗氧氣量，其所需綠地更大于人類。
國際生態(tài)和環(huán)境組織調查發(fā)現，要使鄉(xiāng)村獲得最佳環(huán)境，人均占有綠地面積需達60平方米以上，華沙、堪培拉、巴黎等鄉(xiāng)村人均綠化面積甚至高達70平方米。反觀國內鄉(xiāng)村，此項面積少得可憐。海南目前的鄉(xiāng)村人均公共綠地面積僅約為10平方米，而到十二五”末的目標也僅為12平方米以上。
與之對照鮮明的海南不時攀升的土地價格。去年7月，浙江某企業(yè)以17.3億元拍下海口海甸二東路南側海甸溪北岸地塊，折合樓面價5685元/平方米；此前的2009年12月，三亞拍賣一塊既不靠海也不在市中心的土地，樓面價達8460元/平方米。用“寸土寸金”來形容城市的土地，再形象不過�，F在要在海口找到成片的空地用于綠化，很難。省林業(yè)局營林處處長沈有孝說。
與此同時，鄉(xiāng)村人賴以生存的環(huán)境卻發(fā)生了巨大變化，這從更敏感的一些指標性動植物的存活狀態(tài)可以看出。山東濟南在1958-1991年的30多年時間里，市區(qū)共消失33種鳥類。記者未找到海南的同類數據，但海南鄉(xiāng)村中原本大量存在濕地面積不時縮小，已成不爭事實。記者對比歷年的海南省環(huán)境狀況公報發(fā)現，2005年全省工業(yè)廢氣排放總量為910億立方米，2009年此項數據已攀至1353億立方米。
許先升認為，鄉(xiāng)村所有建筑的屋頂面積若加上墻面面積，其占地面積的幾倍，只需把其中的1/5用來做綠化，幾乎就可增加近一倍的鄉(xiāng)村綠化面積。鄉(xiāng)村屋頂綠化的潛力很大，可有效解決鄉(xiāng)村擴增所引發(fā)的綠化土地面積缺乏的問題。
中國內地的屋頂綠化工作很早就開始了1960年代四川即著手研究，1970年代我國首個大型屋頂綠化工程在廣州東方賓館屋頂建成。1980年代，個別大城市出現了一批較著名的屋頂綠化工程，如北京長城飯店、北京林業(yè)大學主樓、上海金橋大廈等。目前，國多數城市的屋頂綠化工作已逐步展開。
然而，要想讓屋頂綠化在全國普及并非易事。上海，雖然市政府已連續(xù)數年大力推廣，仍收效甚微。2010年全市屋頂綠化面積也僅占可綠化屋頂的0.19%與發(fā)達國家鄉(xiāng)村的15%-30%屋頂綠化率相去甚遠。
更不要說經濟發(fā)展相對較慢的海南鄉(xiāng)村了省風景園林協(xié)會理事長謝盛強認為，正如大多數人的預料，屋頂綠化首先必需面對本錢高昂的問題。
許先升說，其實這里有一點誤區(qū)，屋頂綠化并非如大家所想的那樣都屬奢侈范疇。
屋頂綠化有重型與輕型之別，輕型的本錢要比重型低一大半。說，建筑屋頂的本錢構成中，輕型屋頂綠化的本錢只占非常小的比例。2008年他曾做過測算，其成本僅為每平米150元，現在也才約200元，也就比一般鄉(xiāng)村綠化略高一點。
許先升闡述說，其實一般人并未考慮到由于有綠化層覆蓋保護，屋頂壽命成倍增加，減少了維修支出。德國有研究資料標明，覆蓋“綠被”屋頂平均壽命是40年-50年，而裸露屋面的壽命僅25年。
海南瑞豐花木園藝有限公司總經理周貴恒則從企業(yè)的角度動身，給出了另一種成本算法：人多地少是各大城市都必須面對的最大障礙，例如上海的黃浦、盧灣、靜安等幾個商業(yè)中心區(qū)拆房建綠成本超過1.2萬元/平方米，而重型屋頂綠化所需成本一般在300元-1000元/平方米，不到拆房建綠成本的10%
屋頂綠化完全可以用較低本錢提高鄉(xiāng)村中心區(qū)的綠化覆蓋率，�？谝餐瑯尤绱�。周貴恒說，如果政府掏出一筆錢來資助企業(yè)與市民的各類屋頂綠化項目，很值得的
海南道森園林公司景觀設計師鄧永鋒認為，屋頂綠化的本錢問題會隨社會發(fā)展迎刃而解。因為現在屋頂綠化本錢高的一個重要原因就在于工程實施量太少，隨著各方對屋頂綠化的需求量不斷增加，本錢肯定能逐步下降。隨著都市里各項土地費用的上升，地面綠化的本錢將越來越高，保守綠化和屋頂綠化的價格差將越來越小。
目前，屋頂綠化最大的難題，既不是本錢問題，也不是技術問題，更不是空間問題，而是各方的意識不到位。許先升說。
屋頂綠化從一開始就隨同著激烈的爭論，有的認為屋頂綠化將大大改善鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境，勢在必行；有的則認為得不償失，認為其生態(tài)效益欠佳、造價高昂、技術欠缺等。因此，要推廣屋頂綠化，首當其沖是統(tǒng)一全社會對屋頂綠化的認識。
有人質疑說，由于屋頂條件所限，屋頂綠化多以低矮灌木、地被植物、藤本植物為主，生態(tài)效益遠低于喬、灌、草相結合的地面綠化，以草坪為主的輕型屋頂綠化的生態(tài)效益僅為喬、灌、草相結合綠地的20%-25%
對此，許先升列出了屋頂綠化的十大生態(tài)益處：減輕鄉(xiāng)村環(huán)境污染、維護鄉(xiāng)村生物多樣性、緩解熱島效應、減弱光線反射、夏隔熱冬保溫、延長建筑物壽命、節(jié)約能源、隔音降噪和蓄水。例如，夏季屋頂植物可反射27%陽光，吸收60%陽光，僅13%陽光通過栽培基質傳遞，因此綠化后的屋頂外表溫度明顯低于普通屋頂外表溫度。
很多市民不支持屋頂綠化的一個重要原因在于，擔心會導致屋頂漏水。這是有根據的1986年，湖南省南縣為發(fā)展農村經濟，推行了一套庭院屋頂立體種植方案，但因未能解決屋頂防滲問題，整個計劃最終自愿擱淺。
中華環(huán)�；饡蓓斁G化工程組委會執(zhí)行主席譚天鷹說，過去農民采用的鋪油氈、刷防水涂料這樣的柔性防滲方式，鄉(xiāng)村屋頂則采用打混凝土等剛性防滲方式。這兩種方式都未充分考慮到屋頂植物根系強有力的穿透作用，又缺乏有效排水設備，積水造成滲漏。這也是很多市民自發(fā)在屋頂種菜或其他形式綠化時常常遇到
德國世界屋頂綠化大會主席曼弗雷德日前在海口演講時說，現代化屋頂綠化施工方法已勝利解決防滲難題，研究出了多種可有效防止植物根系穿刺的阻根防水層”和可以及時排水、適當蓄水、有效凈化水的蓄排水板。還有人擔心屋頂能否承載綠化之重。對此許先升坦承目前技術有一定局限，并非所有屋頂都適合屋頂綠化。輕型屋頂綠化土壤厚度為15厘米-20厘米，屋頂承載力只要達到150公斤-200公斤/平方米即可滿足，大部分房子的屋頂可以達到若是建造重型屋頂綠化，土壤厚度須達50厘米-80厘米，屋頂承載力至少要達到500公斤-600公斤/平方米才能滿足。上世紀七八十年代的很多老房子，無法達到這樣的承重要求。說。
周貴恒認為，需要更新的還有開發(fā)商和政府的觀念。因為屋頂綠化有一定造價，從表面上看是給開發(fā)商增加了一筆不小的投入。而實際上并非如此，因為屋頂綠化能夠提升小區(qū)的品質，尤其是頂層的舒適度。一般情況下，頂層住宅賣價最低，但有些開發(fā)商在屋頂綠化后，將“空中花園”贈送給頂層住戶，這使得頂層住宅不只好賣，還能賣出好價。
與此同時，鄉(xiāng)村的綠化投入不應理解成只能投入在公共場所，補貼到每家每戶、每個小區(qū)的屋頂綠化，同樣能達到目的且效果更好。甚至可以學習日本，一邊強制新建筑物進行屋頂綠化，一邊對其進行補貼。周貴恒說，解除政策制定者對屋頂綠化認識上的誤區(qū)，加快推廣屋頂綠化的重要舉措。
添加到百度搜藏
